Новата хронология" на Анатолий Фоменко е най-чудното, най-невероятното откритие на XX век.
Всъщност то все още е хипотеза. Хипотеза, която се развива и постепенно изтласква традиционната версия на старата история на човечеството, превръщайки я също в хипотеза.
Коя от тях ще надделее? Всъщност за мен въпросът е: кога „новата хронология" ще надделее в общественото пространство?
И така, откритието на Фоменко. Защо все още не е признато? Нещо повече: защо толкова много специалисти са на мнение, че става дума не за откритие, а за заблуждение, съпроводено с мистификация?
За да разберем какви механизми движат дебатите около него, да се опитаме да го сравним с други подобни мащабни открития в миналото.
Например с откриването на кълбовидната форма на Земята. Смята се, че това е станало още в античността: някои тогавашни учени са били наясно, че Земята е „кръгла". Но въпреки проблясъка на истината, векове наред господстваща е била представата за „плоска земя". За победа на вярната теория са били необходими стотици години.
Или да вземем хелиоцентричната представа за Слънчевата система. Изменението на представата за Земята като център на Вселената и замяната й със Слънцето също е продължило дълго време -десетилетия.
Ами компютрите? Предполагал ли е някой в края на 1930-те години, когато са били създадени първите им прототипи, че невероятно тромавите „електрически сметала" ще бъдат усъвършенствани до днешните мащаби, за да се превърнат в част от ежедневието на човечеството и самите те изцяло да променят облика на нашата цивилизация?
Избраната оценка е: